Получение стволовых клеток с помощью кислоты вызвал сомнения у научного сообщества
В конце января научное сообщество буквально взорвала новость о том, что учёным из Японии и США удалось перепрограммировать зрелые клетки в индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (ИПСк) лишь создавая стрессовые условия. Мы писали об этом исследовании ранее. Однако, опубликованные 30 января в журнале Nature данные на сегодняшний день не удалось повторить ни одной исследовательской группе в мире.
Индуцированные плюрипотентные стволовые клетки, подобно эмбриональным стволовым клеткам, способны превратиться в любой тип клеток организма. Это свойство уже используется в медицине для восстановления зрения, заживления рубцов на сердце после сердечного приступа и пр.
Опубликованные данные исследования получили широкий резонанс в научном мире. О нём отзывались как о «выдающемся» и «важном научном открытии».
Создание ИПС клеток (названных авторами STAP клетками) путём воздействия на зрелые клетки организма неблагоприятных условий, вызывающих стресс (сжатие, отсутствие кислорода, воздействие кислой среды), могло бы стать огромным скачком для регенеративной медицины. Однако учёные из разных стран поставили под сомнение результаты работы.
В частности, подверглись критике иллюстрации статьи подозрительно похожие на результаты предыдущих исследований ведущего автора статьи профессора Харуки Обокаты (Haruko Obokata).
Специалисты из Центра RIKEN, в котором проводились исследования, 13 февраля 2014 г. начали собственное расследование, в ходе которого которого заявили, что иллюстрации в статью «случайно» попали из другой работы без какого-либо «злого умысла».
Тем временем, скандал разрастался с большей силой: научное сообщество обнаружило, что приведённые в статье 2014 г. иллюстрации полностью совпадают с фотографиями из докторской диссертации Обокаты, написанной в 2011 г.
Риоджи Нойори (Ryoji Noyori), лауреат Нобелевской премии и президент института RIKEN, на пресс-конференции, посвящённой «инциденту», низко поклонившись, принёс свои извинения за «сырую» работу, опубликованную его сотрудниками в научном журнале Nature, которая, казалось, демонстрирует удивительно простой метод получения клеток, аналогичных эмбриональным стволовым клеткам. «Эта работа ставит под сомнение доверие к научному сообществу»,- сказал он.
Соавтор исследования доктор Терухико Вакаяме (Teruhiko Wakayama) также усомнился в истинности результатов, предоставленных коллегой, но считает, что пока рано говорить о фальсификации. Вакаяме намерен собственноручно провести испытания и перепроверить результаты. Работая с Обокатой, ему удавалось получить опубликованные результаты, однако, вернувшись в университет Яманаси, воспроизвести эксперимент не удалось.
Сама Харука Обоката пока не дала официального ответа на запрос редакции Nature News. Совместное расследование редакции журнала Nature и Центра RIKEN продолжается.
Профессор Харука Обокато представляет результаты исследования в январе 2014 г.
